司法和国家权力的多种面孔

作者: [美]达玛什卡

出版社: 中国政法大学出版社

副标题: 比较视野中的法律程序

译者: 郑戈

出版年: 2004

页数: 363

定价: 24.00元

装帧: 平装

丛书: 司法文丛

ISBN: 9787562025528

1964年，美国斯坦福大学法学院的赫伯特·帕克教授在《宾夕法尼亚大学法学评论》上发表了《刑事诉讼的两种模式》一文，首次提出刑事诉讼可以大致区分为“犯罪控制模式”和“正当程序模式”。身为刑事诉讼法学家的达玛什卡在1974年的《耶鲁法学杂志》发表了《权力结构与比较刑事诉讼》一文。与其他人不同的是，这篇文章并未拘泥于对抗制和纠问式的传统定式，也没有拘泥于帕克所提出的两种模式，而是从外在权力结构的角度提出科层式和协作式这两种模式来概括不同国家权力组织观念中的差异。以这篇文章为基础，1986年，达玛什卡出版了《司法和国家权力的多种面孔》一书，进一步阐发司法程序和国家权力组织结构之间错综复杂的关系。

帕克教授首次借鉴了马克斯·韦伯的理想类型的研究方法，在英美刑事司法体系内部抽象出“犯罪控制模式”和“正当程序模式”这两种模式，前者是建立在安全与秩序的社会利益的基础之上，更注重对犯罪的打击，而后者则建立在与国家相关的公民个人基本权利的基础之上，更注重对犯罪嫌疑人和被告人权利的保护。

与帕克的理论相比，达马什卡的视野更为宏大，横跨了大陆法系和英美法系、资本主义国家和社会主义国家，同时用更为中性的权力结构来解说刑事司法的不同面相。第一步，达玛什卡将不同的国家权力组织方式区分为“科层型模式”和“协作型模式”。第二步，达玛什卡根据法律程序的不同目的，将程序类型区分为纠纷解决型程序和政策实施型程序，前者更倾向于解决个案纠纷，而后者则更倾向于实施国家政策。第三步，达玛什卡发现，不同权力组织模式和程序类型之间其实是一种混搭的关系，科层型的权力组织下不但有政策实施程序也有纠纷解决程序，比如像欧陆国家的民事程序；协作式的权力组织下同样也有政策实施型程序，比如当代美国的能动型司法。

通过上述三步，达玛什卡就呈现出了程序类型与权力组织模式之间复式的、多维的、立体的关系样态，这样一个样态便可以成为不同国家评估判断本国司法体系的一个重要的坐标体系。在改革之前，对司法改革的复杂性和系统性要有一个预判，这样一个预判亟需一个司法蓝图来加以指引，而达玛什卡在本书中所提供的恰恰是这样一份指引。正因为基于对复杂性的忧虑，早在2000年，达玛什卡在本书的“致中国读者的引言”中便提醒我们：在考虑移植某一外国规则的时候，当务之急是首先仔细考察在本国的制度背景中是否存在使此项外国规则有可能发挥实际效用的先决条件。

【作者简介】

米尔伊安R.达玛什卡（Mirjan R.Damaka），1955年毕业于前南斯拉夫萨格勒布大学(University of Zagreb)，获法学学士学位；1960年于卢布尔雅那大学(University of Ljubljana)获法学博士学位。

1956~1957年在前南斯拉夫的审判法院和上诉法院担任书记员；

1961~1962年在宾夕法尼亚大学作“两百周年校庆纪念访问学者”(Bicentennial Fellow)；

1964年和1965年暑期任卢森堡国际比较法学院教授；

1966~1968年任宾夕法尼亚大学客座教授；

1968~1973年任萨格勒布大学教授，并于1970年出任系主任；

1970~1971年担任克罗地亚议会刑事司法改革委员会主席；

1972~1976年任宾夕法尼亚大学教授；

1975~1976年任耶鲁大学客座教授；

1976~1982年任耶鲁大学教授；

1982~1996年任耶鲁大学福特基金讲座教授；

1996~2008年，任耶鲁大学斯特林讲席教授；2008年退休后担任耶鲁大学斯特林讲席荣休教授。

达玛什卡教授是《美国比较法杂志》编委、国际比较法学会会员、国际社会防卫学会会员、美国人文与科学研究院院士。

主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律与程序辞典》(塞尔维亚－克罗地亚语，1966)；《司法和国家权力的多种面孔》（1986）；《比较法》(与Schlesinger、Baade和Jerzog合著，1988)。主要治学领域包括：刑法与刑事司法、证据学、社会主义法律制度以及比较法。